Εχει το θραος να μιλαει για τα χαλια της η Ντορα...

«Δύσκολη» χαρακτήρισε η κ. Ντόρα Μπακογιάννη τη σχέση της με τον πρόεδρο της Ν. Δ. κ. Αντ. Σαμαρά, προσθέτοντας ότι υπάρχουν μεταξύ τους μεγάλες διαφορές. Η ίδια προσέθεσε ότι «θα φανεί» εάν είναι εφικτή η σύνθεση των διαφορετικών τάσεων που, όπως σημείωσε, υπάρχουν στο εσωτερικό του κόμματος. «Δεν μπορείς να κάνεις πολιτική με απωθημένα, προσωπικές πικρίες και βεντετισμούς, ουδείς ενδιαφέρεται», προσέθεσε η κ. Μπακογιάννη, βάλλοντας εμμέσως πλην σαφώς προς το περιβάλλον του νέου προέδρου του κόμματος.
Στην πρώτη της τηλεοπτική συνέντευξη (Alter) μετά την εσωκομματική εκλογή, η τέως υπουργός Εξωτερικών εμφανίστηκε να εκφράζει ένα σημαντικό τμήμα των ψηφοφόρων της Ν. Δ., υπενθυμίζοντας ότι πέραν των 380.000 που ψήφισαν τον νυν πρόεδρο, πλέον των 300.000 νεοδημοκρατών «έκαναν άλλη επιλογή». Ερωτηθείσα εάν πρόκειται να προχωρήσει στην ίδρυση κόμματος, απάντησε ότι τα κόμματα δεν δημιουργούνται για την ικανοποίηση προσωπικών φιλοδοξιών, αλλά μόνον αν υπάρχει κοινωνική ανάγκη, σημειώνοντας ότι η ίδια τάσσεται υπέρ των μεγάλων κομμάτων, τα οποία, ωστόσο, θα πρέπει να διορθωθούν άμεσα.
Για την αντίδραση της Ρηγίλλης στο πρόσφατο ταξίδι της στην Κύπρο σημείωσε ότι πρόκειται «περί όνου σκιάς», εκτίμησε ότι αν δεν υπήρχε η υπεραντίδραση του κόμματος, «το ζήτημα θα ήταν μονόστηλο» και ουσιαστικά δήλωσε ότι θα συνεχίσει να διατηρεί ένα διακριτό δίαυλο επικοινωνίας με πολιτικά στελέχη ανά τον κόσμο. «Ημουν υπουργός Εξωτερικών μέχρι πριν από λίγους μήνες, μιλάω με υπουργούς από άλλες χώρες σε εβδομαδιαία βάση», σημείωσε, για να σχολιάσει σκωπτικά πως «δεσμεύομαι εφ’ εξής να υποβάλλω αίτηση με χαρτόσημο των 5 για να συναντώ υπουργούς Εξωτερικών που ενδεχομένως είναι φίλοι μου».
«Κιοτέψαμε, λόγω πολιτικού κόστους», ήταν η φράση που χρησιμοποίησε για τις ευθύνες της διακυβέρνησης Κ. Καραμανλή ως προς την οικονομία. Η ίδια επέμεινε ότι η στήριξη που παρείχε στην κυβέρνηση της Ν. Δ. τής κόστισε και κατά την εσωκομματική εκλογή που ακολούθησε και έκρινε πως –αν και δεν ήταν, όπως είπε, εκ των εισηγητών– η απόφαση του Κ. Καραμανλή για πρόωρες εκλογές ήταν σωστή, δεδομένων και των οικονομικών συνθηκών, αλλά και της οριακής πλειοψηφίας που είχε το κόμμα. Τέλος, ζήτησε πλήρη διαλεύκανση της υπόθεσης Siemens, δηλώνοντας ότι ανεδείχθησαν ως ζήτημα οι εμφανείς κοινωνικές της επαφές με τον Χριστοφοράκο, «όταν οι βρώμικες δουλειές γίνονται υπόγεια».

Continue Reading

Δεξιά στροφή έβγαλαν οι κάλπες

Ο Αντώνης Σαμαράς είναι ο έβδομος αρχηγός της Ν.Δ. Ο 58χρονος Μεσσήνιος πολιτικός, που παίρνει το τιμόνι της Ρηγίλλης από τα χέρια του Κώστα Καραμανλή, εξελέγη από τον α΄ γύρο των εσωκομματικών εκλογών, επικρατώντας της Ντόρας Μπακογιάννη και του Παν. Ψωμιάδη.
Στο επινίκιο διάγγελμα ο κ. Σαμαράς εξέπεμψε μηνύματα ενότητας, τονίζοντας ότι «δεν υπάρχουν ηττημένοι στη Ν.Δ.». Χαρακτήρισε την εκλογή από τη βάση «δημοκρατική, ειρηνική επανάσταση» και διεμήνυσε ότι θα επιδιώξει τη δημιουργία μιας μεγάλης κεντροδεξιάς «ιδεολογικά κυρίαρχης». Παράλληλα, εξήγγειλε τη διεξαγωγή Συνεδρίου θέσεων και αρχών της Ν.Δ. την προσεχή άνοιξη.
Η Ρηγίλλης δεν ανακοίνωσε τελικά αποτελέσματα και η ανακήρυξη του κ. Σαμαρά έγινε ουσιαστικά με την αποδοχή της ήττας από την πλευρά της κ. Μπακογιάννη. Ανεπισήμως πάντως, ο κ. Σαμαράς έλαβε ένα ποσοστό περί του 51%-52%, η κ. Μπακογιάννη κινήθηκε γύρω στο 40% και ο κ. Ψωμιάδης στο 8%-9%, με τον κύριο όγκο των δυνάμεών του να προέρχεται από τη Βόρεια Ελλάδα. «Το αποτέλεσμα είναι απολύτως σεβαστό», ανέφερε η κ. Μπακογιάννη μία ώρα μετά τα μεσάνυχτα, ενώ πρόσθεσε ότι «την επόμενη ημέρα θα είμαστε όλοι παρόντες».
Το ρεύμα που είχε δημιουργηθεί τις τελευταίες εβδομάδες υπέρ της υποψηφιότητας του κ. Σαμαρά επιβεβαιώθηκε τελικώς και στην κάλπη και δεν ανακόπηκε από την αντεπίθεση που είχε εξαπολύσει το τελευταίο δεκαήμερο η πρώην υπουργός Εξωτερικών. Ο σκληρός πυρήνας των δεξιών ψηφοφόρων συντάχθηκε με την υποψηφιότητά του, η οποία συνοδευόταν από δεσμεύσεις για «ξεκάθαρο ιδεολογικό στίγμα» και βολές απέναντι στην παλαιά φρουρά της Ν.Δ., τους «βαρόνους», τα «φέουδα» και τους «μηχανισμούς», όπως τόνιζε και ο ίδιος. Ο κ. Σαμαράς απορρίπτει τη στρατηγική του λεγόμενου «μεσαίου χώρου» και κρίνει αναγκαίο να στραφεί η νέα κομματική ηγεσία κατ΄ αρχάς στους δεξιούς ψηφοφόρους και μετά να επιχειρήσει το άνοιγμα σε άλλους χώρους. Όπως παραδέχονται και συνεργάτες του, καθοριστικό ρόλο για το τελικό αποτέλεσμα έχει παίξει και η οργή των γαλάζιων ψηφοφόρων από τη συντριπτική ήττα στις εθνικές εκλογές. Αντιθέτως, η κ. Μπακογιάννη, η οποία είχε σαφέστατο προβάδισμα στην έναρξη της προεκλογικής εκστρατείας, φαίνεται ότι πλήρωσε στις χθεσινές κάλπες την ταύτισή της με τον Κ. Καραμανλή και το «ναυάγιο» της γαλάζιας διακυβέρνησης.
Μαζική διαδικασία
Η συμμετοχή των ψηφοφόρων της Ν.Δ. στη χθεσινή- πρωτόγνωρη για το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης- εκλογική διαδικασία ήταν μαζική, αλλά συνοδεύτηκε από μεγάλα οργανωτικά προβλήματα και ένα πολύωρο αλαλούμ σε όλη τη χώρα, ύστερα από την κατάρρευση του ηλεκτρονικού συστήματος καταγραφής της ψηφοφορίας. Τις πρώτες πρωινές ώρες οι επιτελείς της Ρηγίλλης εκτιμούσαν ότι στις κάλπες προσήλθαν περισσότερα από 450.000 παλαιά και νέα μέλη του κόμματος. Η συμμετοχή ήταν μεγαλύτερη από τις αρχικές προσδοκίες των επιτελών του κόμματος, που ανέμεναν έναν αριθμό αντίστοιχο με εκείνο των οργανωμένων μελών της Ν.Δ. από την ίδρυσή της (περίπου 350.000).
Το γεγονός ότι πολλά τμήματα παρέμειναν εκτός on-line λειτουργίας επί ώρες, δημιούργησε σε αρκετά στελέχη υπόνοιες και αναπάντητα ερωτήματα για το εάν υπήρξαν διπλοψηφίες.
Τη διαδικασία, μάλιστα, αμφισβήτησε ανοικτά χθες το πρωί ο κ. Ψωμιάδης, κάνοντας λόγο για «τραμπουκισμούς» και κατηγορώντας τη Ρηγίλλης ότι δεν τηρήθηκαν όσα είχαν συμφωνηθεί για την ανοικτή διαδικασία.
Από τις γαλάζιες κάλπες είναι προφανές ότι οι ψηφοφόροι επέλεγαν και με γεωγραφικά κριτήρια. Ο κ. Σαμαράς είχε συντριπτικά ποσοστά σε Μεσσηνία και Λακωνία, όπως και η κ. Μπακογιάννη στην Κρήτη. Ωστόσο, «κλειδί» για το τελικό αποτέλεσμα και ιδίως την εκλογή του κ. Σαμαρά από τον α΄ γύρο, αποδεικνύεται η Αττική, στην οποία διέθετε υπεροπλία στελεχών η κ. Μπακογιάννη, αλλά η κομματική βάση έδωσε μεγάλο προβάδισμα στον κ. Σαμαρά.

Continue Reading

Σκληρό πόκερ για το ντιμπέιτ

Σε «σκληρό πόκερ» έχουν επιδοθεί ΝΔ και ΠΑΣΟΚ, προκειμένου να εξασφαλίσουν (ο καθένας για τη δική του πλευρά) τους καλύτερους δυνατούς όρους και κανόνες για τη διεξαγωγή του ντιμπέιτ Καραμανλή - Παπανδρέου, το οποίο ανεξάρτητα από το αν θα θυμίζει περισσότερο ή λιγότερο το αμερικανικό ή το γαλλικό μοντέλο, στην περίπτωση που πραγματοποιηθεί είναι σίγουρο πως θα έχει δικό του χρώμα... ελληνικό.
Η τηλεοπτική αναμέτρηση των δύο υποψήφιων πρωθυπουργών έχει προκαλέσει «θύελλα» αντιδράσεων από τα μικρά κόμματα -κυρίως από ΚΚΕ και ΣΥΡΙΖΑ, που έκαναν λόγο για «ανισοτιμία»- τα οποία πάντως στη διακομματική σύσκεψη της περασμένης Τετάρτης δεν έθεσαν «βέτο» για τη συμμετοχή τους στο ντιμπέιτ όλων των πολιτικών αρχηγών.
Ως πιο πιθανές ημερομηνίες για το ντιμπέιτ μεταξύ του πρωθυπουργού και του προέδρου του ΠΑΣΟΚ φαντάζουν αυτήν τη στιγμή δύο: 29 ή 30 Σεπτεμβρίου, δηλαδή στην τελική ευθεία προς τις κάλπες. Υπενθυμίζεται πως η τηλεμαχία όλων των πολιτικών αρχηγών θα διεξαχθεί την προτελευταία εβδομάδα πριν από τις εκλογές της 4ης Οκτωβρίου. Και οι δύο πλευρές διαρρέουν πως «δεν υπάρχει κανένας λόγος να μη γίνει το ντιμπέιτ των δύο», χωρίς να αποκλείεται πάντως να συμβεί το αντίθετο.
Από τις πρώτες διερευνητικές επαφές υπάρχει διάθεση και των δύο πλευρών να γίνει τουλάχιστον μία τηλεμαχία. Η πλευρά Καραμανλή αφήνει να εννοηθεί πως βλέπει θετικά το ενδεχόμενο να διεξαχθούν ακόμη και δύο (!) ντιμπέιτ, ενώ η πλευρά Παπανδρέου απαντά με νόημα «ας γίνει το πρώτο και βλέπουμε...».
Σύμφωνα με πληροφορίες, οι νέοι όροι και κανόνες, που θα ισχύσουν για το νέο ντιμπέιτ όλων των πολιτικών αρχηγών και θα οριστικοποιηθούν την προσεχή Δευτέρα στη διακομματική επιτροπή, θα αποτελέσουν «οδηγό» για το ντιμπέιτ των δύο. Ολα, πάντως, θα κριθούν στο «τραπέζι» των μεταξύ τους διαπραγματεύσεων. Πέραν της σκηνικής παρουσίας των πολιτικών αρχηγών (για το αν θα είναι όρθιοι ή καθιστοί), πολλά θα κριθούν από τον τρόπο διεξαγωγής της συζήτησης. Σημεία τριβής των δύο πλευρών είναι η παρουσία ή όχι κοινού στο ντιμπέιτ και το αν θα γίνει άμεσος διάλογος ή διάλογος με «κανόνες».
Το ΠΑΣΟΚ επιθυμεί να γίνει ένας άμεσος διάλογος με «χαλαρούς» όρους μεταξύ Γ. Παπανδρέου και Κ. Καραμανλή, χωρίς χρονόμετρα και με τη συμμετοχή κοινού στις ερωτήσεις.
Η ΝΔ θα προτιμούσε το ντιμπέιτ των δύο να είναι μία «παραλλαγή» του ντιμπέιτ όλων των πολιτικών αρχηγών, όπως αυτό θα διαμορφωθεί στη διακομματική επιτροπή που θα συνεδριάσει τη Δευτέρα. Η παρουσία του κοινού κρίνεται στον βαθμό που θα συμφωνήσουν οι δύο πλευρές για τον τρόπο επιλογής των πολιτών: Δηλαδή, θα επιλεχθούν με τυχαίο τρόπο (μισθωτοί, συνταξιούχοι, επαγγελματίες κ.ά.) ή θα έχουν κομματική προέλευση (συνδικάτα, νεολαίες κ.ά.). Θα έχουν δικαίωμα να θέτουν ερωτήσεις ή απλώς θα έχουν ρόλο διακοσμητικό; Και οι μεν και οι δε πάντως «ποντάρουν» στην εικόνα των δύο πολιτικών αρχηγών.
Στη ΝΔ υποστηρίζουν πως ο «δυναμικός Κ. Καραμανλής» διατηρεί έναντι του Γ. Παπανδρέου «τηλεοπτική υπεροχή» και προτιμούν να είναι καθιστός. Στα πλεονεκτήματά του προσμετρούν την ευφράδεια λόγου, την επικοινωνιακή άνεση και ότι παίζει το τελευταίο του χαρτί, χωρίς να έχει τίποτα να χάσει.
Επιπλέον, ελπίζουν στο «λάθος» του Γ. Παπανδρέου, που μπορεί να αλλάξει τις ισορροπίες στη σύγκριση των δύο πολιτικών αρχηγών. Στο ΠΑΣΟΚ εκτιμούν πως ο Γ. Παπανδρέου έχει περισσότερα πλεονεκτήματα από τον πρωθυπουργό, τα οποία θα φανούν από το περιεχόμενο των απαντήσεων και όχι από το αν οι δύο αρχηγοί θα είναι όρθιοι ή καθιστοί. Υποστηρίζουν πως έχει τον «αέρα» του νικητή, δεν διακατέχεται από άγχος, ενώ απέναντί του θα βρίσκεται ένας «φθαρμένος πρωθυπουργός» που θα είναι σε θέση απολογούμενου και ο οποίος θα καταβάλει μεγάλη προσπάθεια να πείσει τηλεοπτικά τους απογοητευμένους οπαδούς της ΝΔ.

Continue Reading

Άγρια κόντρα ΠΑΣΟΚ - Ν.Δ. για τους φόρους...

Στο επίκεντρο η φορολόγηση της ακίνητης περιουσίας και του εισοδήματος...
Πόλεμος ξέσπασε χθες μεταξύ κυβέρνησης και ΠΑΣΟΚ για τους φόρους στα «ρετιρέ», με το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης να δηλώνει ότι θα ανατρέψει το καθεστώς που επέβαλε η κυβέρνηση να φορολογείται η μικρή ακίνητη περιουσία, μέσω του Ενιαίου Τέλους Ακίνητης Περιουσίας (ΕΤΑΚ), αλλά όχι η μεγάλη, αφού έχει καταργηθεί ο φόρος κληρονομιάς. Oι πρώτες θέσεις του ΠΑΣΟΚ για τους φόρους, που περιλαμβάνουν κατάργηση του ΕΤΑΚ και φορολόγηση της μεγάλης ακίνητης περιουσίας, με προοδευτική κλίμακα, αλλά και... τιμαριθμοποίηση της κλίμακας φορολογίας εισοδήματος, άρχισαν έτσι να ξεδιπλώνονται. Το οικονομικό επιτελείο του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης επεξεργάζεται εντατικά τις βασικές κατευθύνσεις του οικονομικού προγράμματος εν όψει και της ομιλίας του προέδρου του κόμματος κ. Γ. Παπανδρέου στη ΔΕΘ το Σάββατο. Σύμφωνα με πληροφορίες, βασική αλλαγή που σχεδιάζεται και η οποία θα δώσει το στίγμα της ανακούφισης για τους χαμηλόμισθους θα είναι η εισαγωγή ενός πρόσθετου χαμηλού συντελεστή εισοδήματος, κάτω από το σημερινό 25%.
Η κυβέρνηση από την πλευρά της υπερασπίστηκε την πολιτική της, καθιστώντας σαφές ότι η Ν.Δ. θα διατηρήσει το ΕΤΑΚ και δεν σκοπεύει να επαναφέρει τον φόρο κληρονομιάς και μεταβίβασης ακινήτων που έχει καταργήσει.
Η διαμάχη
Υπάρχει αφορολόγητο όριο 200.000 ευρώ για το ΕΤΑΚ, άρα οι μικροϊδιοκτήτες έχουν απαλλαγεί, υποστήριξε ο υπουργός Οικονομίας κ. Γ. Παπαθανασίου και κάλεσε το ΠΑΣΟΚ να δηλώσει ποιους φόρους θα αυξήσει για να καλύψει το πρόσθετο έλλειμμα των 800 εκατ. ευρώ από την κατάργηση του ΕΤΑΚ. Επίσης, ο κ. Παπαθανασίου υπερασπίστηκε την κατάργηση του φόρου κληρονομιάς και γονικής παροχής, όπως και του φόρου μεταβίβασης ακινήτων, λέγοντας ότι σε όλες τις χώρες του ΟΟΣΑ φορολογούν περισσότερο την κατοχή και όχι τη μεταβίβαση της περιουσίας. Απαντώντας, η πολιτική εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ κ. Λ. Κατσέλη, δήλωσε ότι το ΕΤΑΚ επιβαρύνει δυσανάλογα τους μικροϊδιοκτήτες και ευνοεί τους μεγαλοϊδιοκτήτες, αφού όλοι φορολογούνται με τον ίδιο συντελεστή. Επίσης, είπε, η Ν.Δ. ευνοεί τους εύπορους μεγαλοκληρονόμους. Τι θα κάνει το ΠΑΣΟΚ
Όπως είπε η κ. Κατσέλη, το ΠΑΣΟΚ ως κυβέρνηση:
1 Θα μειώσει το φορολογικό βάρος στα μεσαία και τα χαμηλά στρώματα

2 Θα εφαρμόσει ενιαία προοδευτική τιμαριθμοποιημένη κλίμακα για όλα τα εισοδήματα και όλες τις αμοιβές, με εξαίρεση τους τόκους των καταθέσεων, που θα συνεχίσουν να φορολογούνται αυτοτελώς όπως σήμερα.
3 Θα καταργήσει το ΕΤΑΚ για να ελαφρυνθούν οι μικρές ιδιοκτησίες και θα φορολογήσει τη μεγάλη ακίνητη περιουσία με προοδευτικό τρόπο, με αύξηση του αφορολόγητου.
4 Θα αυξήσει το αφορολόγητο για τις μικρές ιδιοκτησίες που κληρονομούνται και θα φορολογήσει μόνο την κληρονομιά μεγάλου πλούτου.
Σύμφωνα με πληροφορίες, εξάλλου, το πρόγραμμα που επεξεργάζεται το ΠΑΣΟΚ περιλαμβάνει:
5 Καθιέρωση ενός νέου χαμηλού συντελεστή φορολογίας εισοδήματος, με τον οποίο θα ανακουφιστούν κυρίως τα χαμηλότερα εισοδήματα. Σήμερα, τα εισοδήματα έως 12.000 ευρώ είναι αφορολόγητα και στη συνέχεια επιβάλλεται συντελεστής 25% για τα εισοδήματα έως 30.000 ευρώ. Σ΄ αυτό το κλιμάκιο εισοδήματος θα εισαχθεί ένας χαμηλότερος συντελεστής, π.χ. 15%. Το επόμενο κλιμάκιο αφορά εισοδήματα μεταξύ 30.000 ευρώ και 75.000 ευρώ που φορολογούνται με 35%, ενώ υπάρχει και το υψηλό κλιμάκιο για εισοδήματα άνω των 75.000 ευρώ που φορολογούνται με 40%. Στο πλαίσιο της προσπάθειας να ελαφρυνθούν τα χαμηλά και μεσαία εισοδήματα, το ΠΑΣΟΚ εξετάζει σύμφωνα με πληροφορίες και τη διεύρυνση των κλιμακίων. Αυτήν τη στιγμή δεν τίθεται θέμα συντελεστή ανώτερου του 40%.
6 Επαναξιολόγηση των φοροαπαλλαγών και των χαριστικών ρυθμίσεων. Χαρακτηριστικά επισημαίνεται οτι χάρη σε τέτοιου είδους ρυθμίσεις ο μέσος φορολογικός συντελεστής των τραπεζών τον προηγούμενο χρόνο ήταν μόνο 7,1% και φέτος θα ειναι κάτω από 6%,.
Πάντως, σε ό,τι αφορά την ένταξη στην κλίμακα όλων των εισοδημάτων, σημειώνεται ότι ενδέχεται να υπάρξουν ορισμένες εξαιρέσεις (π.χ. για κάποια επιδόματα) αν αυτό κριθεί ότι επιβάλλεται από ειδικές συνθήκες.
Επίσης, διευκρινίζεται ότι τα μερίσματα που θα διανέμονται δεν θα φορολογούνται διπλά, μια φορά στην πηγή και μια στο εισόδημα, αλλά μόνο στο εισόδημα, με βάση την κλίμακα του φορολογούμενου.
ΤΑ ΝΕΑ

Continue Reading

ΕΚΛΟΓΟΛΟΓΙΑ-ΥΠΟΚΡΙΣΙΑ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ

Αρκετούς μήνες τώρα κυρίαρχο θέμα στην πολιτική σκηνή της πατρίδας μας αποτελεί αυτό που λένε όλοι εκλογολογία. Τα δυο μεγάλα κόμματα που διεκδικούν την διακυβέρνηση και εναλλάσσονται στην εξουσία, αλληλοκατηγορούνται για το ποιος την προκαλεί.
Κατά τη γνώμη μου την ευθύνη της εκλογολογίας φέρει η ίδια η κυβέρνηση που «ζήτησε» -ένα χρόνο και πλέον- πριν τη λήξη της θητείας του προέδρου της Δημοκρατίας, τη συγκατάθεση της αντιπολίτευσης στην επανεκλογή του Παπούλια.
Κι ένα μικρό παιδί γνωρίζει ότι κάτι τέτοιο δεν μπορούσε να γίνει. Εδώ η εκάστοτε αντιπολίτευση από την επομένη των εκλογών ζητάει εκλογές, και δεν θα εκμεταλλευτεί τη δυνατότητα που της δίδεται να τις προκαλέσει; Επομένως μην ψάχνουν για άλλοθι. Και μην κατηγορούν άλλους για κάτι που οι ίδιοι προκάλεσαν. Αυτοί έβαλαν τα κάστανα στη φωτιά αυτοί ας τα βγάλουν. Αυτές τις μέρες ακούγεται έντονα το ενδεχόμενο των πρόωρων εκλογών μέσα στον Οκτώβριο.
Εδώ τίθεται ένα ερώτημα: Εάν συμβεί αυτό θα λυθεί το πρόβλημα της εκλογής προέδρου;
Όποιο κόμμα κι αν κερδίσει τις εκλογές θα είναι σε ομηρία μέχρι τον Μάρτιο που θα γίνει η εκλογή του νέου προέδρου. Δεν θα συμφωνήσει η νέα αντιπολίτευση στην πρόταση της νέας κυβέρνησης. Απλά θα έχουμε αντιστροφή των κατηγοριών; Σήμερα η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας κατηγορεί το ΠΑΣΟΚ ότι «παίζει» με τους θεσμούς. Μεθαύριο η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ θα κατηγορεί την Νέα Δημοκρατία ότι αυτή παίζει με τους θεσμούς.
Ο αείμνηστος Ανδρέας Παπανδρέου στην εκλογή προέδρου το 1995 έκανε έναν ελιγμό που αφόπλισε την Νέα Δημοκρατία. Πρότεινε για πρόεδρο τον Κωστή Στεφανόπουλο. Πολιτικό προερχόμενο από το χώρο της δεξιάς και κατά τη γνώμη μου τον καλλίτερο μέχρι σήμερα πρόεδρο. Έκανε αυτή την επιλογή ο Παπανδρέου τότε για να αποφύγει τις εκλογές που θα μπορούσε να προκαλέσει η Νέα Δημοκρατία. Και τα κατάφερε θαυμάσια, αφού οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας δεν μπορούσαν να αρνηθούν να τον ψηφίσουν.
Σήμερα είναι ανίκανοι οι πολιτικοί αρχηγοί να κάνουν τέτοιους ελιγμούς;
Όταν έρθει η ώρα της εκλογής ας προτείνει η τότε κυβέρνηση έναν πολιτικό από το χώρο της αντιπολίτευσης. Κι αν δεν τον αποδεχθεί η αντιπολίτευση, ας προτείνει η αντιπολίτευση δικό της υποψήφιο.
Έχει κανένα νόημα από ποιον χώρο θα είναι ο πρόεδρος; Αφού έτσι κι αλλιώς διακοσμητικός είναι ο ρόλος του. Αφού έτσι κι αλλιώς μετά την αναθεώρηση του συντάγματος το 1985 αφαιρέθηκαν τα προνόμια παρέμβασης του προέδρου στα πολιτικά πράγματα.
Εδώ την εποχή που ο Κωνσταντίνος Καραμανλής είχε προνόμια ως πρόεδρος, και δεν προκάλεσε κανένα πρόβλημα στον Ανδρέα Παπανδρέου. Γι αυτό και του κακοφάνηκε που δεν τον πρότεινε ξανά ο Παπανδρέου για πρόεδρο. Και ενώ η επιλογή του Στεφανόπουλου ως προέδρου από τον Παπανδρέου ήταν η καλλίτερη, η επιλογή του Σαρτζετάκη αποδείχθηκε η χειρότερη.
Τι νόημα έχουν λοιπόν οι εκλογές; Όχι οι συγκεκριμένες, γενικά οι εκλογές. Μήπως αλλάζει κάτι; Γιατί αν ήταν να αλλάξει κάτι θα είχαν απαγορευτεί. Και αυτοί που τις προκαλούν βγαίνουν μετά υποκριτικά και μιλούν για το τεράστιο κόστος μιας εκλογικής διαδικασίας. Πριν δυο χρόνια ακριβώς είχαμε βουλευτικές εκλογές. Πριν τρεις μήνες είχαμε Ευρωεκλογές.
Μήπως να αλλάξουμε το Σύνταγμα και κάθε δυο χρόνια να έχουμε εκλογές; Και μια απορία: Ποιες είναι αυτές οι «αόρατες δυνάμεις» που ανακηρύσσουν πότε τον ένα μονομάχο και πότε τον άλλο ως τον καταλληλότερο για να κυβερνήσει; Και με ποια κριτήρια; Δηλαδή ο Παπανδρέου από τότε που κρίθηκε ως ακατάλληλος μέχρι σήμερα τι έκανε και τον προβάλλουν σαν τον καταλληλότερο; Μήπως ο Παπανδρέου (ο Γιώργος) θα καταργήσει όλα τα αντεργατικά και αντιλαϊκά μέτρα που επέβαλλε ο Καραμανλής (ο Κώστας);
Η πολιτική σκηνή λοιπόν της πατρίδας μας (και όχι μόνο) είναι ένας καλοστημένος θίασος όπου όλοι παίζουν το ρόλο τους. Δεν είναι εχθρός του ΠΑΣΟΚ η Νέα Δημοκρατία, ούτε της Νέας Δημοκρατίας το ΠΑΣΟΚ. Εχθρός και των δύο είναι ο λαός.
Τώρα αν ο ένας παίζει το ρόλο του κακού και ο άλλος το ρόλο του καλού, λίγα ψίχουλα παραπάνω δεν κάνουν τη διαφορά.

Continue Reading